Markkinatalouden armoilla?
Naureskelua, naljailua, ihmetystä, supinaa ja jupinaa. Tätä ja paljon muuta aiheutti tieto töissä, että olen vasemmistolainen. Minua ei haittaa lainkaan. Olen ylpeä rohkeudestani olla erilainen, rohkeudestani puuttua epäkohtiin ja kyvystäni nähdä asioita syvemmältä kuin vain mutu-tiedon tai raflaavien otsikoiden perusteella. Töissä pidän Arhinmäki pinssiä, mutta en siellä ala politikoimaan, olenhan töissä kapitalistien valtakunnassa.
Naurattaa oikeastaan meidän myyntitykkien ja jos jonkinlaisten päälliköiden kommentit, että tietysti Niinistöä äänestetään, jokunen Lippostakin.Heillä, kun ei ole ollenkaan näkökulmaa minun elämääni niin eiväthän he kykene astumaan minun kenkiini. Usein juuri paremmin toimeentulevilta tämä aito empatia, toisen saappaisiin hyppäämisen taito, puuttuu kokonaan.
Koska työssäni en voi lähteä tiiviiseen keskusteluun aiheesta, ajattelin kirjoittaa ensimmäisen blogikirjoitukseni omista saappaistani. Kertoa, miksi minusta tulontasaaminen verotuksella on tärkeää, miksi markkinavoimat eivät saa mielestäni johtaa valtiota.
Elän todella tiukilla kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. Yksinhuoltajan tilanne, kun ei ole tilapäinen vaan se on pysyvä "vähäosaisen" tila. Sitä ei voi kokeilla kuukautta koittamalla juuri ja juuri pärjätä tuloillaan ja sitten huokaista helpotuksesta, kun voi taas palata omaan elämään.
Töissäni tuossa syksyllä lähetin henkilöstöpäälliköllemme sähköpostia. Kerroin, että olen todella tiukilla niin pienellä palkalla. Kerroin avoimesti, että palkastani kun jää käteen 1500€, vuokraan menee 750€, lääkkeisiin 200€, puhelin ja netti meille kolmelle 100€, lasten bussiliput kouluun 60€, sähkö 50€, auto- ja kotivakuutukset 70€...Nämä perusmenoina ilman ruokaa, pesuaineita, vaatteita tai harrastuksia minulle jää palkastani käteen 270€. Se ei kata edes työmatkabensojani, niihin joudun nappaamaan vielä 50€ lapsilisistä. Vajaat lapsilisät ja elatustuet koitan saada riittämään kaikkeen tuohon muuhun pakolliseen, kuten ruoka, vaatteet, pesuaineet, kauneudenhoito, harrastukset, liikuntavälineet... Se tarkoittaa päivästä toiseen 16,60€ kolmen hengen jaettavaksi.Yllättäviä menoja ei tässä edes ole laskettu, ei autoveroja, joululahjoja, synttäreitä...
Henkilöstöpäällikkömme kiitti avoimesta kirjeestä, mutta pahoitteli, että palkankorotukseen ei ole mahdollisuutta. Niin, katselen päivittäin, kun hänenkin mersunsa murahtelee parkkipaikalla ja näiden myyntipäälliköiden ja muiden tärkeämpien Bemarit suihkii sinne tänne. Firman kortilla tankataan. Ei ole varaa? Tänään juuri tuli tiedote, että meille tarjoillaan täytekakkua, koska tuloksemme on kasvanut kasvamistaan ja kulutkin (mm.palkat) ovat pysyneet alle budjetoidun. En kritisoi tällä omaa työpaikkaani, näin se menee kaikissa yrityksissä. Rahaa kerätään ylöspäin vaikka toisille palkka ei riitä edes pakollisiin, ei edes työmatkoihin.
Tällä pohjustan siis näkemykseni siihen eroon myyjiemme kanssa talouspolitiikasta. Myyjien mielestä, kun Suomella menee kovaa (tarkoittavat siis itseään ja kaltaisiaan) ja yrityksiä tuetaan, se merkitsisi hyvinvointia kaikille meille (oikeiston ohjenuora). Edellinen kuitenkin todistaa väitteen täysin vääräksi. Eivät yritykset ole valmiita solidaarisiin palkankorotuksiin vaikka Suomi onkin AAA luokituksessa ja firmalla menee tosi lujaa. Eivät markkinavoimat meitä tule vastaan, vain me tulemme heitä vastaan tehostamalla työssä, vaatimalla vähemmän palkankorotuksia kuin inflaatio syö, sairastamalla työpaikalla, joustamalla...
Tulonjako ja julkiset palvelut ja niihin panostaminen ovat sekä valtion tehtävä, että välttämätön osa meidän yhteiskuntaamme, jos välitämme toisistamme ja haluamme, että jokaisella oikeasti on mahdollisuus inhimilliseen elämään. Jos valtiota johtavat pelkät markkinavoimat, me menetämme sekä tasa-arvoisuuden että hyvinvoivan yhteiskuntamme, joka on jo pahasti rapistumassa ja merkit heijastuvat jo nuoriimme pahoinvointina ja välinpitämättömyytenä. Tämä kaikki kostautuu niin köyhille kuin rikkaillekin.
Jos valtio tarvitsee hillitäkseen velan kasvua lisää rahaa, tulee se ottaa niiltä, joilla sitä on. Eivät ne kylmety talvella vaikka heidän pääomatulojaan verotetaan vähän rankemmin tai tuloveronsa hiukan nousee, eivät he kuole nälkään vaikka optioita kovastikin verotettaisiin, ei heidän tarvitse luopua trendikkäistä hoidoistaan vaikka heidän bonuksiaan ja etujaan verotettaisi, mutta tuolla on paljon ihmisiä, jotka öisin palelevat ilman kotia, lapsiakin, jotka näkevät nälkää, kun koko perhe jakaa viimeisen lautasellisen nakkikeittoa kolmeen osaan, sairaita, jotka ovat lääkereseptinsä jo aikaa sitten jättäneet hakematta... Tämä kuilu näkyy jo räikeästi Suomessa...
Miksi ihmiset antavat markkinatalouden huijata itseään ja ohjata tämän tasa-arvoisen ja oikeudenmukaisen valtion ajautua tilaan, jota isovanhempamme häpeäisivät? He välittivät toisistaan, me olemme ahneita ja itsekkäitä paskiaisia.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mene Timo Soinin hommiin niin saat rahaa. Kato kun Jesse James palkkasi Helenan, niin saat turvatut luontaisedut.
"Jos valtio tarvitsee hillitäkseen velan kasvua lisää rahaa, tulee se ottaa niiltä, joilla sitä on."
Olen ihan samaa mieltä, samalla kuitenkin todeten että ei ansio- ja pääomatulon verotuksia voi mitenkään kiristää niin paljoa että velkakierteemme katkeaisi.
No millä se sitten katkeaa? Ei kai millään mutta siitä huolimatta velan lisäkasvu olisi syytä tehdä niin pieneksi kuin suinkin mahdollista, tutkien asioita, onko joukossa sellaisia jota emme niin paljoa tarvitse tai johon meillä ei yksinkertaisesti ole varaa.
Minä kyseenalaistan kehitystyön. Vain siksi että meillä ei ole siihen varaa ja siinä ei ole yhtään mitään rasistista. En ymmärrä miksi joku Vasemmistoliitto ei ole valmis edes neuvottelemaan minkäänlaisista leikkauksista. Vaan mieluummin leikkaa köyhiltämme. Miksi? Toi politiikka näyttää siltä että meillä joko on varaa taikka velkaantuminen ei ole mitenkään huono asia. Samoin olisin valmis lopettamaan humanitäärisen maahanmuuton toistaiseksi kokonaan eikä siinäkään ole mitään rasistista. Enkä ole rasisti.
Mutta tiedätkö mitä, toisilla menee todella paljon huonommin. Niin ja rikkaat ei rahoistaan luovu.
Tiedän. Minulla on paljon ja olen siitä kiitollinen.
Koitan olla vielä pienempipalkkaiselle työkaverilleni vähistänikin solidaarinen ja hänen tarvitsee maksaa työmatkabensoistaan vain 25% ja minä maksan 75% ja tietysti käytän aikaani ylimääräisiin matkoihin joka päivä ja maksan kaikki autosta tulevat kulut. Koitan itse olla solidaarinen ja jakaa omistani, mitä voin :)
Vasemmisto ei ole valmis leikkaamaan köyhiltä, tuo on tuulesta temmattua.
Humanitaarinen apu on aika pieni murunen valtion kassasta eikä sillä ratkaista mitään. Minä en kannata mitään inhimillisien ja meidän hyvinvointiamme tukevien rakenteiden heikentämistä ja niistä säästämistä. Näin huonoina aikoina verotuloja on saatava lisää vaan ja maksetaan enemmän velkaa sitten hyvinä aikoina. Lamassa ei koskaan pidä lähteä kurjistamaan taloutta lisää. Markkinatalous on tämänkin laman aikaansaanut, ei valtio! Maksakoon nyt ne jotka hyvinä aikoina rahat kääriikin!
Vasemmistoliitto nimenomaan on valmis leikkaamaan köyhiltämme jos vaihtoehtona on leikata humanitääristä apua. Joka on oikea tilanne, Vasemmistoliiton ollessa hallituksessa ensinmainittua tapahtuu, jälkimmäistä ei. Ainoa puolueemme joka lienee valmis leikkaamaan jälkimmäistä on Persut mutta sehän ei teille tietystikään kelpaa.
Jos lasketaan yhteen kehitysavun ja humanitäärisen maahanmuuton aiheuttamat vuosikulut Suomelle, päästään helposti summaan 1,5 miljardia euroa. Jos tuo on sinusta "pieni murunen" tai ei-merkittävä summa kansantaloudellemme, haluaisin nähdä sen tavan jolla keräät vastaavan summan pääoma- ja ansiotuloja kiristäen. Ei varmasti onnistu millään tavalla. ALV:tä nostaen voisi onnistua mutta se on kelvoton ratkaisu.
Vasemmistoliiton politiikassa on muutakin sellaista jota en hyväksy koska meillä ei ole siihen varaa ja koska köyhimpämme joutuvat maksumiehiksi ja naisiksi 100% varmuudella vaan sekös Arhinmäkeä kiinnostaa. Halutessasi voin kertoa asiasta lisää.
Jos pelkästään mun työpaikkani tekee 150 hengellä 38 miljoonan tilia, niin ei toi summa ole iso.
Mun ajatukseni ei olekaan kiristää mistään tai keltään heikommalta vaan kiristää rikkaiden verotusta ja tuottaa henkistä hyvinvointia. En olisi rikkailtakaan ottamassa liikoja, mutta jakamassa suomen hyvinvointiam meille kaikille.
Sulla on selkeä näkemys, että kaikkein köyhimmiltä ja nälkään kuolevilta pitää ottaa viimeisetkin, kun ne ei ole suomalaisia. Meillä on luottoluokitus AAA ja juuri valittiin kaikkein vahvimmaksi taloudeksi Euroopassa ja susta meidän pitää tinkiä köyhiltä.
Mun mielestä meidän pitää auttaa lähimmäisiä. Mäkin pystyn vähistäni jakamaan, miksi ei markkinatalouden voimat, joilla on millä mällätä?
En ymmärrä myöskään ajatustasi, että köyhimmät joutuisivat maksumiehiksi vasemmistopolitiikalla, eihän köyhällä ole mistä maksaa!
"Sulla on selkeä näkemys, että kaikkein köyhimmiltä ja nälkään kuolevilta pitää ottaa viimeisetkin, kun ne ei ole suomalaisia."
Minusta meillä ei ole nyt varaa. Pidän velkaantumista huolestuttavana vaikka meillä onkin AAA. Vaikka auttaisimmekin kuten nykyään, ihmisiä kuolee silti nälkään maailmassa ja se ei ole hyvä asia, päinvastoin. Muttemme voi sille mitään.
Sinussa ja minussa lienee yhteistä se että suomalaisten heikoimpien ja köyhimpien asema on lähellä sydäntämme. Tunnen ihmisiä jotka ovat huomattavasti köyhempiä kuin sinä kertomiesi kuvailujen perusteella. Itse en haluaisi kertoa omasta varallisuudestani taikka tuloistani yhtään mitään tällaisella palstalla koska ne ei liity mihinkään. Sen verran voin tässä yhteydessä sanoa että palkkani on parempi kuin sinun ja haluaisin että verotustani kiristettäisiin ainakin jos siitä hyötyisivät suomalaiset vähäosaiset. Kannatan tällaista politiikkaa.
Ja tuohon kysymykseen jonka viimeksi teit viestissäsi, vastaukseni siihen on Vasemmistoliiton energiapolitiikka. Vasemmistoliitto vastustaa niitä energiantuottotapoja joita kansalaisten ei tarvitse extra-tukea (ydinvoima) mutta kannattaa niitä joita pitää tukea (kuten tuulivoima) - ilman noita tukia vastaavilla rahavaroilla voitaisiin tehdä paljon hyvää yhteiskunnassamme. Joku ympäristövastuu on oma kysymyksensä, myös erittäin kiistanalainen ja monin tavoin spekuloitavissa mutta ydinvoimaa vastustavan politiikan minusta valheelliseksi tekee se, että tätä kannattavat politiikot eivät ikinä kerro äänestäjilleen millaisen lisälaskun euroissa heidän kannattamansa politiikka vuositasolla tuo kansallemme johon myös köyhät osallistuvat. Joka tapauksessa se on satoja miljoonia euroja vuodessa ja kasvaa sitä enemmän mitä enemmän ydinvoimaloita kielletään.
Niin tai näin ja sait sitten tekstistäni mitään tai et, se on yksittäinen kansalaismielipide. Uskon että olet hyvä ja sydämellinen ihminen, näemme asiat eri tavoilla mutta mitäs siitä.
Mun mielestä yksikin ihmishenki on arvokas pelastettavaksi, jokainen ihminen on yksilö ja pelastamisen arvoinen.
Ympäristökysymykset ovat myös arvokysymyksiä. Talouspuolesta voin myöntää tietäväni hyvin vähän, mutta tahtoisin lastenikin lasten vielä elävän tällä pallolla, joten kaikki mikä parantaa tilannetta on minusta rahan arvoista.
Koen, että kun 4 vuodessa sähkön hinta on noussut 40% ja energiayhtiöt tahkonneet hillittömiä voittoja, kyse on jälleen markkinataloudesta ei ihmisistä tai ympäristöstä. Jos noista voitoista käytettäisi osa ympäristöystävälliseen sähköntuotantoon, olisi kai kuitenkin parempi kuin johtajien "boonuksiin".
Toisaalta ainakin minulla on tuulivoimalla tuotettua sähköä samalla hintaa kuin muillakin ja omakotitaloissa jo paljon siirrytään vaihtoehtoisiin lämmistyskeinoihin, jotka ovat sekä kotimaisia ja ympäristöystävällisiä ja ennen kaikkea halvempia kuin suora sähkö ja öljy.
Arvokysymyksiähän nämä talouspoliittiset kysymykset ovat. Minun arvoni tulevat kyllä täydestä sydämestä ja haluan hyvää niin ihmisille kuin omalle maalleni, en koskaan tarkoituksella ajaisi suomea epäedullisiin asioihin. Uskon sydämestäni, että markkinatalous ohjailee meitä jälleen lamaan, kuten 1930 ja 1980-90 ja valtio korjaa sitten tehtyjä virheitä, toivottavasti vaan ei näillä säästöillä kuten viime lamassa ja ajeta itseämme kurjimukseen.
Ja vielä lisään, että olen kyllä hyvin onnellinen ja onnekas ihminen ja minulla on kaikkea mitä tarvitsen ja enemmänkin. Enkä ole katkera tai vihainen, olen surullinen ,että ihmiset ovat nykyään kovin itsekkäitä. Toivon että nouseva nuoriso, joka on osoittanut suuntaustaan vasemmalle enemmän kuin minun ikäluokkani olisi yhteisöllisempi ja pehmeämpi toinen toistaan kohtaan.
Oli kauniisti kirjoitettu, kiitos!
Julkunen, olen pitkälti yleisistä linjauksista samaa mieltä, mutta teknisesti sanottuna "eri aikaan". Minä näen niin, että tämä sotku (nykyinen euroopanlaajuinen kriisi) tulee hoitaa niillä samoilla pelisäännöillä, joilla se on aiheutettu.
Vasta sitten voimme pohtia, yrityksen ja erehdyksen kautta, onko mitkä korjaustoimenpiteet hyväksi.
Eli antaisimme markkinatalouden säännöillä mennä tämä rysäys ja katsotaan sen jälkeen jatkammeko markkinataloudella (uuden syklin alkaessa) vai vaihdammeko mitenkä paljon keynesiläisen politiikan suuntaan.
Minun on lisäksi tarkistettava, että me molemmat olemme ymmärtäneet tämän oikein: kirjoitat, että huonoina aikoina on verotuloja saatava lisää (niitä siis ilmeisesti pitäisi kiristää), mutta lamassa ei koskaan pitäisi kurjistaa taloutta.
Kerrotko minulle, että jos minulle jää 400€:sta 320€ käteen nykyisillä veroilla, että jos vaikka veroja nostettaisiin niin, että minulle jäisi käytettäväksi vaikkapa 250€ niin mitenköhän mahdan kokea kurjistumisen ja piristymisen?
Puhun verojen kiristämisestä, en pienituloisten vaan rikkaiden. Pääomaverotusta, osinkotuloverotusta yms.
Paavo Arhinmäen blogista: - Meille väitetään päivittäin, ettei markkinoiden vaatimille ratkaisuille ole vaihtoehtoja. Se ei ole totta, toisenlainen politiikka on mahdollista, korostaa Arhinmäki, ja esittää listan keinoja, joilla voidaan rakentaa talousjärjestelmää, missä lisätään demokratiaa ja korjataan finanssikapitalismin ja EMU:n viat. Näitä keinoja ovat mm. veroparatiisitalouden estäminen, rahoitusmarkkinoiden verottaminen ja haitallisen verokilpailun estäminen. Koko lista sekä luento kokonaisuudessaan luettavissa Paavon blogissa >> http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/finanssikapitalismin-loppu/
Sikäli kurjaa, että nykyinen hallitus pikemminkin edistää veroparatiisien rahoitusta. Ei se sitä ilkeyttään tai tarkoituksellisesti varmastikaan tee, mutta välillisesti. Pääomapako euroalueelta jatkuu ja joka ainoa pelastuspaketti päästää "hyvän rahan" Jerseylle ja jättää Suomenkin valtion velanottotarpeisiin pienen korotustarpeen.
Markkinatalous ei ole köyhän kusettamista.
Se vain on vääristynyt monesti megaluokan kusetukseksi mm. yli 60 000 euron eläkkeiden muodossa.
Mutta ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka moisia maksaa.
Ei mikään murunen:
Ulkoministeriö kohdentaa 23,6 miljoonaa euroa hätäapua loppuvuoden aikana. Kehitysministeri Heidi Hautalan uusilla päätöksillä Suomen myöntämä humanitaarinen apu nousee yli 90 miljoonaan euroon vuonna 2011.
Minulle kelpaisi tuosta summasta pari miljoonaa.
Luovu katkerasta vasemmistoaatteesta ja muuta halvempaan vuokrakämppään niin alkaa homma toimia. Vielä jos saat mustan miehen kimppaan niin tulot kasvaa 5000€
Mikä meistä on tehnyt ahneita ja itsekkäitä paskiaisia ?
Mitä pitäisi tapahtua, että asenteet muuttuisivat ?
Tiedän yhden keinon. Sulkekaamme televisiot.
Toi on kyllä ihan totta, vaikkakin utopistinen ajatus, kuten minunkin toiveeni, että kaikki olisivat hyväntahtoisia ja solidaarisia toisilleen...
Jos rikas tienaa 16.000.000 ja sinulle jää 16,60 jaettuna lastesi kanssa, niin arvaa maksaako tuo rikas työkavereiden bensoja tai yleensä mitään muutakaan jos siitä ei saisi vaikka verovähennysetua itselleen?
Olen vähän tullut siihen tulokseen, että voisi lopettaa kantaaottamisen koska rikkaat määrää, kuinka täällä häärätään. Sillä kaikki on turhaa paskaa.
Toisaalta, joku voi löytää 16 pulloa päivittäin ja joutuu elämään sillä.
Ennen vasemmisto vaati ihmisille lisää palkkaa.
Nykyään vasemmisto miettii päänsä puhki, miten yhä enemmän ihmisiä voitaisiin työllistää ilman palkkaa.
Mitä tapahtui?
...ennen Hakaniemen tori oli väärällään ihmisiä nyt se tyhjä. Vasuri ryhtyi leikkimään kapitalistia.
...ennen vasuri tyytyi siihen, kun kaikki sai pennin palkan korotuksen. Aikaa kului: vasuri tyytyi siihen, kun kaikki sai kymmenen pennin palkan korotuksen.
Aikaa kului; vasuri tyytyi siihen kun osa sai kymmenen sentin palkan korotuksen.
Aikaa kului; vasuri tyytyi siihen, kun puolueen puheenjohtaja sai 100 000 euron palkan korotuksen ja muut luontaisedut päälle, joista ei saa kaduilla hiiskua, mm: 2-3 vuodessa koko lähipiiri seurueineen valtion piikkiin pallon toiselle laidalle viikoksi tai kahdeksi. hinta-arvio n. 40-60 000 per keikka.
Sä sekoitat vasemmistopolitiikan täysin oikeistopolitiikkaan. Suosittelen tutustumaan aidosti vasemmistoon ja aatteisiin yhteisen hyvän eteen.
"Elän todella tiukilla kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. Yksinhuoltajan tilanne, kun ei ole tilapäinen vaan se on pysyvä "vähäosaisen" tila."
Ei se ole pysyvä tila. Profiilissasi kerrot olevasi kahden teini-ikäisen eli vähintään 11-vuotiaan yksinhuoltaja, joten yksinhuoltajuutesi kestää enää korkeintaan seitsemän vuotta.
"Töissäni tuossa syksyllä lähetin henkilöstöpäälliköllemme sähköpostia. Kerroin, että olen todella tiukilla niin pienellä palkalla."
Vetosit vääriin asioihin. Sinun olisi pitänyt kertoa etsiväsi paremman työpaikan, mikäli palkkasi ei nouse. Ei firma maksa sinulle palkkaa sen takia, että sinä tarvitset sitä, vaan sen takia, että se tarvitsee sinua.
"lääkkeisiin 200€, puhelin ja netti meille kolmelle 100€, lasten bussiliput kouluun 60€, sähkö 50€, auto- ja kotivakuutukset 70€..."
Luettelit tuossa muuten jo aika monta kapitalismin aikaansaannosta. Matkapuhelin, netti ja useimmat lääkkeet ovat kapitalistisen yrityksen kehittämiä. Ilman kapitalismia, ne olisivat todennäköisesti jääneet keksimättä.
"kuten ruoka, vaatteet, pesuaineet, kauneudenhoito, harrastukset, liikuntavälineet... Se tarkoittaa päivästä toiseen 16,60€ kolmen hengen jaettavaksi."
Lisää kapitalismin keksintöjä. Kapitalismi on tuottanut sinulle edullisempia vaatteita, parempia pesuaineita, hienompia meikkejä jne. Jos käytät valmisruokia tai puolivalmisteita ruoanlaittoa helpottaaksesi... kiitä kapitalismia. Pyykinpesukone, astianpesukone, jääkaappi, jne. Kaikki kapitalististen yritysten toimesta tai kapitalistisen järjestelmän innoittamana kehitettyjä.
"Yllättäviä menoja ei tässä edes ole laskettu, ei autoveroja, joululahjoja, synttäreitä..."
Autovero, joulu tai syntymäpäivät eivät ole minusta mitenkään yllättäviä menoja.
"Eivät yritykset ole valmiita solidaarisiin palkankorotuksiin vaikka Suomi onkin AAA luokituksessa ja firmalla menee tosi lujaa."
Suomen AAA-luokitus ei liity mitenkään yritysten talouteen, mutta juurihan yritykset suostuivat yleiskorotukseen. Ainakin itse sain 150 euron kertamaksun ja muutaman prosentin pysyvän korotuksen palkkaani.
"Jos valtiota johtavat pelkät markkinavoimat, me menetämme sekä tasa-arvoisuuden että hyvinvoivan yhteiskuntamme, joka on jo pahasti rapistumassa"
Nykyisen yhteiskuntamme rapautuminen johtuu demokratian ja hyvinvoivavaltiomallin yhdistämisestä. Poliitikot tuhlaavat jatkuvasti liikaa koska he voivat "ostaa" ääniä vaaleissa lupaamalla tietyille ryhmille kaikenlaisia etuja. Aiheesta lisää täällä:
http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83838-lansimaisen-sivilisaa...
"Eivät ne kylmety talvella vaikka heidän pääomatulojaan verotetaan vähän rankemmin tai tuloveronsa hiukan nousee, eivät he kuole nälkään vaikka optioita kovastikin verotettaisiin,"
Eivät kylmety eivätkä kuole nälkään, mutta saattavat muuttaa ulkomaille.
"He välittivät toisistaan, me olemme ahneita ja itsekkäitä paskiaisia."
Me? Oletko itsekin ahne itsekäs paskiainen?
Aloitan viimeisestä. Olenhan minäkin ahne paskiainen, kun johonkin vielä huonommassa tilanteessa olevaan vertaa.
Toiseksi totean, että on mielestäni surullista, että olet pilkkonut kirjoitukseni osiin ja halunnut jotenkin asioita todistaaa vääriksi, vaikka tarkoitukseni on kertoa tässä sydän verellä, kuinka koen tämän yhteiskunnan välinpitämättömyyden ja kuinka heikossa asemassa mm. me yksinhuoltajat taloudellisesti olemme. Toki se ei sisällä minun henkilökohtaista henkistä hyvinvointiani, jota pidän huomattavasti paarempana kuin monen parempituloisen.
Sähköpostiini. En jutussani kirjoittanut koko postin sisältöä, jossa en toki uhkaile lähdöllä, vaan annan ideoita kuinka voisin olla hyödyksi yritykselle muilla tavoin, kuten asiakashankinnassa ja myynnissä, siihen toki sain positiivisen vastaanoton ja bonusmahdollisuuksia kehitellään... Tätä markkinataloutta taas siis. Muutenkin viihdyn kyllä työssäni. Arvostelin markkinavetoista ajattelutapaa valtiontalouden määrääjänä.
Rikkaat saattavat muuttaa ulkomaille, tuo on oikeiston käyttämä pelote, joka ei koskaan toteudu. Esim. Ransakassa on paljon korkeammat yritysverot kuin Suomessa.
Ei nyt ihan voi sanoa, että vaatteita, pesuaineita, lääkkeitä ja ruokaa ei olisi ilman kapitalisteja :D Ne ovat välttämättömiä perustarpeita
Enkä mä vastusta kaikkea kapitalismiin liittyvää, en vaan voisi luottaa valtion taloutta markkinatalouden ohjailtavaksi. Kyllä ihmiset ansaitsevat inhimilliset olot huolimatta siitä ovatko he vanhuksia, työläisiä, sairaita tai lapsia ja meidän tulee tukea verovaroin julkisia palveluita ja maailman kuulua kouluamme, johon jokaisella on yhtäläinen oikeus jne...
"Yllättäviä menoja ei tässä edes ole laskettu, ei autoveroja, joululahjoja, synttäreitä...
Pitäisi lukea yllättäviä menoja eikä autoveroja, joululahjoja, synttäreitä...
Kirjoituksestasi huokuu se, että et sinäkään kuten jutussani mainitsin monista ihmisistä kykene astumaan toisen ihmisen saappaisiin vaan haluat vaan oikeutusta itsekkyydelle ja välinpitämättömyydelle.
Tuosta liiton tinkimästä korotuksesta sen verran, että sen on inflaatio syönyt jo tammikuussa, vuokrankorotuksina, sähkön hinnoissa, ruuassa...
Suvi Julkunen: "Aloitan viimeisestä. Olenhan minäkin ahne paskiainen, kun johonkin vielä huonommassa tilanteessa olevaan vertaa."
Tuo on tietysti harvinaista rehellisyyttä, mutta itse en kyllä pelkästään tuon perusteella sanoisi sinua tai ketään muutakaan ahneeksi paskiaiseksi. Tuskinpa se, että jotkut muut ovat vielä huonommassa tilanteessa, on sinun vikasi.
"Toiseksi totean, että on mielestäni surullista, että olet pilkkonut kirjoitukseni osiin"
Minusta on kätevintä kommentoida asia kerrallaan. Voin tietysti kommentoida yhtenä könttänä ilman jäsentäviä lainauksia, jos niin haluat, mutta minusta on helpompi edetä asia kerrallaan.
"ja halunnut jotenkin asioita todistaaa vääriksi,"
En nyt kai varsinaisesti todistanut mitään vääräksi. Lähinnä halusin antaa toisenlaista näkökulmaa kapitalismiin ja vapaaseen markkinatalouteen.
"Toki se ei sisällä minun henkilökohtaista henkistä hyvinvointiani, jota pidän huomattavasti paarempana kuin monen parempituloisen."
Aivan. Olen huomannut, että vasemmistolaiset usein mittaavat kaiken rahassa. Palkan määrässä ja siinä, moneenko kännykkään ja millaiseen tietokoneeseen se riittää. Hyvä, että sinä huomaat, että elämässä on muutakin kuin raha.
"En jutussani kirjoittanut koko postin sisältöä, jossa en toki uhkaile lähdöllä,"
Niin, ja minä ajattelin, että sinun ehkä pitäisi, jos haluat parempaa palkkaa.
"vaan annan ideoita kuinka voisin olla hyödyksi yritykselle muilla tavoin, kuten asiakashankinnassa ja myynnissä, siihen toki sain positiivisen vastaanoton ja bonusmahdollisuuksia kehitellään..."
No niin, eli tilanteesi saattaa hyvinkin olla paranemaan päin. Minusta vaikuttaa, että menit vuodatuksessasi hieman asioiden edelle. Haukuit ahneet yritykset, vaikka se ahne yritys ehkä kohta palkitseekin sinut hyvistä ideoistasi.
"Rikkaat saattavat muuttaa ulkomaille, tuo on oikeiston käyttämä pelote, joka ei koskaan toteudu. Esim. Ransakassa on paljon korkeammat yritysverot kuin Suomessa."
Ratkaisevaa on kokonaisveroaste. Yritys se loppujen lopuksi maksaa myös palkkaverot, sosiaaliturvamaksut ynnä muut veroluonteiset maksut ja arvonlisäveron. Ranskan tilannetta en tunne tarkemmin, mutta CIA World Factbookin mukaan Ranskan kokonaisveroaste vuonna 2010 oli 48,8% bruttokansantuotteesta. Suomella se oli 52,4%.
"Ei nyt ihan voi sanoa, että vaatteita, pesuaineita, lääkkeitä ja ruokaa ei olisi ilman kapitalisteja :D"
Ei, enkä minä niin sanonutkaan. Sanoin vain, että kapitalismin ansiosta ne ovat parempia ja/tai edullisempia.
"Enkä mä vastusta kaikkea kapitalismiin liittyvää, en vaan voisi luottaa valtion taloutta markkinatalouden ohjailtavaksi."
Eihän se sitä olekaan. Jatkuvastihan esimerkiksi Jyrki Katainen kehuu markkinavoimista otetuilla niskalenkeillä.
"Kirjoituksestasi huokuu se, että et sinäkään kuten jutussani mainitsin monista ihmisistä kykene astumaan toisen ihmisen saappaisiin vaan haluat vaan oikeutusta itsekkyydelle ja välinpitämättömyydelle."
Kyllä kykenen. En vain halua pakottaa muita siihen. Epäitsekkyyden ja toisista välittämisen pitäisi lähteä ihmisistä itsestään -- ei valtion pakottamisesta.
"Tuosta liiton tinkimästä korotuksesta sen verran, että sen on inflaatio syönyt jo tammikuussa, vuokrankorotuksina, sähkön hinnoissa, ruuassa..."
Jep, ja inflaatio on valtioiden syytä. Valtiot (esim. Kreikka) ne ovat yli varojensa eläneet ja joutuvat nyt paikkailemaan tilannetta tuomalla lisää rahaa markkinoille. Se taas heikentää jokaisen meidän tileillä ja lompakoissa olevien eurojen ostovoimaa.
Suomen kokonaisveroaste on OECD:n mukaan vähän yli 40%, ei yli 50%. Mistä lie CIA:n oudot luvut peräisin?
Valtio olemme me ihmiset eikä mikään erillinen mörkö. Äänestämällä inhimillisiä aatteita, meillä olisi inhimillisempi valtio.
Tarkoitukseni ei myöskään ollut haukkua työpaikkaani tai yrityksiä vaan nostaa esiin mielikuva, että markkinavoimien annettaisi johtaa valtiota. Ajatuksena se, että kuinka käy hyvinvoinnin ja tulojen tasaamisen. Huonostihan siinä kävisi, jos en maksaisi veroja ja työpaikan pitäisi huolehtia, että jokaisen työntekijän lapset olisivat samalla viivalla ja maksaisivat lastemme koulut, päiväkodit ja terveydenhuollon. Markkinavoimat eivät pidä kansasta huolta, se ollaan me valtiona, joka omalla arvomaailmallamme äänestämme päätöksentekoon ihmisiä, jotka haluavat pitää huolta myös kaikkein heikoimmin toimeentulevista.
Sanoisin vielä tuohon mahdolliseen palkankorotukseeni. Se ei muuta todellisuutta, että yksinhuoltajilla on todella tiukkaa vaikka tuohon lisäisikin satasen lisää.Ja ei mulle ideoista maksettaisi vaan rahantuomisesta taloon, jota tuon nytkin säkki kaupalla, mutta välillisesti, myyjä vie provikat...
Vasemmisto nimenomaan arvostaa henkistä valuuttaa, mutta kyllä sitä maallista mammonaa pitäisi jokaiselle saada tässä rikkaassa valtiossa sen verran, että selviää pakollisista menoista, jos töitäkin tekee täyden viikon ja kasvattaa tulevaisuuden ahkeria veronmaksajia maahamme. Miksi mielestäsi minun pitäisi tyytyä osaani mukisematta? Miksi arvostaisin oikeistolaista tuloeroja kasvattavaa politiikkaa?
Muihin kommentoisin, että olen täysin erimieltä.
"Äänestämällä inhimillisiä aatteita, meillä olisi inhimillisempi valtio."
Juuri näin, ja minusta kaikkein inhimillisintä olisi antaa ihmisten tehdä omalla elämällään ja omalla omaisuudellaan mitä haluavat, kunhan he eivät vahingoita muita tai heidän omaisuuttaan.
"Se ei muuta todellisuutta, että yksinhuoltajilla on todella tiukkaa vaikka tuohon lisäisikin satasen lisää."
Paljonko siihen pitäisi lisätä? En tiedä sinun kulutustottumuksistasi, mutta minulle satanen lisää kuukaudessa olisi melkoisen iso raha.
"Ja ei mulle ideoista maksettaisi vaan rahantuomisesta taloon,"
Tietenkin. Vain konkreettisesta hyödystä maksetaan, ja minusta niin pitää ollakin. Kun ostan pesukoneen, en maksa siitä, miten hieno idea se on, vaan siitä, että saan vaatteeni puhtaaksi melko vaivattomasti.
"jota tuon nytkin säkki kaupalla, mutta välillisesti, myyjä vie provikat..."
Tuossahan sinulla on loistavat asemat neuvotella itsellesi parempi palkka. Käytä sitä. Vaadi se, mikä sinulle kuuluu. Älä odota muiden tekevän sitä puolestasi.
"Miksi mielestäsi minun pitäisi tyytyä osaani mukisematta?"
Nimenomaan ei pidä, vaan minusta sinun pitää vaatia työstäsi sellainen palkka, jonka mielestäsi ansaitset. Totesin vain, että sen vaatiminen saattaa edellyttää, että uhkaat lopettaa työsi.
"Miksi arvostaisin oikeistolaista tuloeroja kasvattavaa politiikkaa?"
Koska se palkitsee ahkerasti ja hyvin tehdystä työstä. Miksi raataa, jos suunnilleen saman saa vähän rennommallakin työtahdilla. Tai jopa tekemättä mitään.
"Muihin kommentoisin, että olen täysin erimieltä."
Tämän takia nämä lainaukset ovat mielestäni käteviä. Mistä tarkkaan ottaen siis olet eri mieltä? Tuskin ainakaan siitä, että Ranskan kokonaisveroaste on matalampi kuin Suomen, koska se on ainakin CIA:n tilastojen mukaan tosiasia, eikä mikään mielipidekysymys. Samoin inflaatio, joka on valtioiden syytä, vaikka kuka olisi mitä mieltä.
Me puhumme vaan eri kieltä.
Kysehän juuri oli siitä jutussani, että emme voi luottaa elämäämme markkinatalouden varaan, koska se ei tunne inhimillisyyttä.
Väärin on myös ajattelu, että ahkerat palkitaan markkinataloudessa, tämä ei ole totta.
Olen erittäin ahkera, niin varastotyöntekijämme ja siivoajammekin. Jonkun nekin työt on tehtävä, vaikka palkka onkin pieni. Palkka ei korreloidu ahkeruuden mukaan.
Toimitusjohtaja ei ole niin paljon ahkerampi minua kuin hänen palkkansa antaisi ymmärtää.
Palkan muodostusperiaate (aika, urakka, provisio) voi vaikuttaa poliittiseen vakaumukseen. Esimerkiksi myyjän on helppo toimia provisioperiaatteella, koska hän on asiakaskosketuksessa ja hänen nimensä on siinä paperissa, jolla raha vaihtaa omistajaa. Myyjä voi siis uskoa itse ansainneensa omalla työllään sen provisiopalkkansa. Ns. tukitehtävissä provisiopalkka ei ole sovellettavissa, mutta niiden tehtävien hyvä hoito kuitenkin edistää sitä myyjän provision keräämistäkin.
Enpäs osaa sanoa, mikä olisi toteuttamiskelpoisesti parempi tapa jakaa syntynyttä tulosta, vaikka tuossa edellä kuvaamassani tavassa jotain vikaa voikin olla.
Tuntipalkkaisen ihmisen ehkä tulisi ensin hakea itselleen seuraava työpaikka ja vasta sitten mennä neuvottelemaan palkasta? Muuten sen hyvin oikeudenmukaisenkin korotusvaatimuksen torjunta on liian helppoa? "Ei se kumminkaan lähde."
Kenenkäänhän ei ole pakko äänestää Kokoomusta, joillekin siitä vain on etua.
Oikein hyvä. Ites olen myyntisihteeri ja teen siis suurimman osan myyjien työstä... Teen tilaukset, reklamaatiot, tuoteinfoa asiakkaille, laskutusta, varastotilanteet, Järjestän myyjille kaiken niin, että heille tulee mahdollisimman paljon kauppoja ja katetta.
Ei heillä ole asiat paremmin, heillä on vain rahaa enemmän. Toisekseen yksinhuoltaja hoitaa myös kodin ja lapset yksin, joten kaikella on rajoituksensa...
Etelä-Korean ja Pohjois-Korean tuloerot
likimain samaa luokkaa. Toisessa niistä
lapsesi kuolisivat nälkään.
Arvaa kummassako.
Tämä kirjoitus koskettaa sydäntäni. Tämä on erittäin ikävää aikaa ihmiskunnan historiassa, vaikka emme sitä vielä pysty myöntämään. Oman edun tavoittelu muiden kustannuksella on huipussaan ja se tekee minut surulliseksi, päivittäin. Duunarit tekevät tänään töitä jo vaarantaen jopa sekä fyysisen että eritoten henkisen terveytensä, vain jotta osa saa loisia heidän työllään, ja loisia vielä jopa moninkertaisesti yli oman henkilökohtaisen tarpeensa. Sydämeni on pakahtua surusta katsellessani tätä välinpitämättömyyden määrää.
Useat ihmiset ovat enemmän huolissaan eläinten elinolosuhteista kuin lähimmäisestään, minusta se on erittäin sairasta mutta ymmärrettävää, onhan oma omatunto hiljempaa kun kieltää lähimmäisensä avun tarpeen.
Joku ehdotti töllön sulkemista, hän on oikeassa. Idioottilaatikko on probagandaväline jolla ihmiset saadaan uskomaan oman navan tuijotuksen ihanuuteen, huomaamatta. Se suoltaa myös monia ikäviä arvoja ja tekee sen erittäin tehokkaasti. Se passivoittaa ihmisen ja näin köyhä saa helpon pakopaikan kokemastaan vääryyden valtaamasta yhteiskunnasta eikä viitsi ryhtyä siis toimintaan kokemaansa epäoikeudenmukaisuutta vastaan.
Solidaarinen ajattelutapasi on minulle valonvälähdys pimeydessä, älä luovu siitä koskaan. Muutos tulee jonain päivänä, kuten aina ennenkin, mutta en usko sen tulevan vielä muutamiin vuosikymmeniin vaikka välillä kirkkaita välähdyksiä jo näkyykin.
Kiitos. Valonpilkahdus aamuuni. Vielä on ihmisiä olemassa. Ihmisiä, jotka eivät takerru muotoseikkoihin ja esitä vastaväitteitä vaan ymmärtävät kirjoitukseni perimmäisen sanoman :)
Aidosti liikuttava kirjoitus, vaikka edustankin toisenlaista talouspoliittista ajattelua. Toivon sinulle voimia.
Silkkaa asiaa, Suvi. Teitä "toisiksiköyhimpiä" kurjistetaan kunnes olette samassa joukossa meidän köyhimpien kanssa. Me kun ollaan niin köyhiä ettei meiltä voi enää ottaa. Kaikki tulot mitä on, tulee yhteiskunnalta.
Ja sitten jatketaan kuristamista seuraavasta tuloluokasta. Kunnes lopulta tulee seinä vastaan ja rikkaiden on alettava pystyttämään muureja kartanoidensa ympärille.
Voimia, Suvi!
Näin se totta vie menee.
Loiset ovat kyllä jo vuosia rakentaneet muurejaan, niin fyysisiä kuin henkisiäkin.
Jos sinusta tuntuu siltä, että nykyinen työnantajasi ei maksa sinulle palkkaa jonka koet ansaitsevasi, niin ala hakemaan aktiivisesti uutta työpaikkaa. Kyllä joku on valmis maksamaan ammattitaidostasi.
Kun saat paremman tarjouksen, kannattaa se vielä täräyttää vanhan työnantajasi eteen. Joskus nimittäin käy niin, että vasta silloin työnantaja paljastaa todellisen arvosi ja pistääkin vastatarjouksen.
Kirjoituksessani ei varsinaisesti ole kyse palkkani pienuudesta vaan siitä, että tarvitsemme valtion inhimillistä tulontasausta, koska markkinatalous ei tulojamme tasaa tai ajattele inhimillisesti.
Miksi kannatat juuri Vasemmistoliittoa, etkä Perussuomalaisia? Mitä nimittäin tulee tuloeroihin ja köyhyyteen, niin Perussuomalaiset haluavat kaventaa tuloeroja, nostaa progressiivisuutta, mutta eivät kuitenkaan ole sosialistinen puolue kuten Vasemmistoliitto.
Ja mitä sosialismiin tulee, niin se on aate joka sallii toisten työn hyväksikäyttämiseen ja sosialistiset yhteiskunnat perustuu aina estoihin ja kieltoihin, jossa valtio on Hobbesin Leviathan?
Asumisen ja liikkumisen kulut ovat liian suuret nykyisellään ja tähän sitten oma valtiomme lisää muita veroja ja maksuja roppakaupalla, niin tosiaan on mietinnän paikka, millä pienituloisten pitää pärjätä.
Jos yrittäminen ja elämässä menestyminen olisi helppoa, me olisimme kaikki miljonäärejä. Se, että jotkut pääsevät kohoamaan korkealle johtuu yleensä suuresta vaivannäöstä ja kyvystä tulla ihmisten kanssa toimeen. Jokainen kun aloittaa työelämänsä aina pohjalta.
Harvoin olen nähnyt näin paljon rehellistä kateutta yhdessä kirjoituksessa, pisteet siitä. Toivottavasti tekstistä itsestä paljastuu miksi työkaverisi eivät kannata vasemmistolaista politiikkaa.
Olet ymmärtänyt minut väärin. En ole kateellinen. Haluan nostaa esiin ajatuksen siitä, miksi emme mielestäni voi luottaa markkinavoimien haltuun valtiomme taloutta. Haluan nostaa esiin tulontasauksen merkityksen meille kaikille.
Uskon näkeväni elämässäni yhtä paljon vaivaa kuin rikaskin. En usko kaikkien rikkaiden ansaitsevan parempaa maallista mammonaa kuin teoillaan kuin itsenikään.Kaikki eivät voi olla yritysjohtajia vaan jokaisen panosta tarvitaan. Emmekö voi näinollen jakaa yhteisestä työstämme syntyvän hyvän niin, että jokaisella on mahdollisuus taloudellisesti turvattuun elämään ja jokaisen lapsilla tasa-arvoiseen elämän alkuun?
Eivät tietenkään kannata vasemmistolaisuutta, oisihan kamalaa, jos omasta kermasta joutuisi antamaan toiselle, jolla ei ole mitään.
Henkilökohtaisesti minulta ei mitään puutu ja olen onnellinen ja tyytyväinen elämääni. En myöskään tarkoita kirjoituksellani arvostella työpaikkaani tai ehdota täydellistä tulojen jakamista kaikkien kesken. Korostan inhimillisyyden nimissä tehtävää jakamista kaikkein köyhimmille ja valtion merkitystä tulojen tasaajana, koska markkinatalous ei sitä tee.
Töissäni tuossa syksyllä lähetin henkilöstöpäälliköllemme sähköpostia. Kerroin, että olen todella tiukilla niin pienellä palkalla. Kerroin avoimesti, että palkastani kun jää käteen 1500€, vuokraan menee 750€, lääkkeisiin 200€, puhelin ja netti meille kolmelle 100€, lasten bussiliput kouluun 60€, sähkö 50€, auto- ja kotivakuutukset 70€...Nämä perusmenoina ilman ruokaa, pesuaineita, vaatteita tai harrastuksia minulle jää palkastani käteen 270€. Se ei kata edes työmatkabensojani, niihin joudun nappaamaan vielä 50€ lapsilisistä. Vajaat lapsilisät ja elatustuet koitan saada riittämään kaikkeen tuohon muuhun pakolliseen, kuten ruoka, vaatteet, pesuaineet, kauneudenhoito, harrastukset, liikuntavälineet... Se tarkoittaa päivästä toiseen 16,60€ kolmen hengen jaettavaksi.Yllättäviä menoja ei tässä edes ole laskettu, ei autoveroja, joululahjoja, synttäreitä...
Tuosta voidaan päätellä, että palkkasi on vähän yli 2000 euroa kuussa. Sen päälle työnantaja maksaa vielä erilaisia veroluonteisia maksuja n. 400 euroa. Ilman veroja ja veroluonteisia maksuja saisit siis 2400 euroa kuussa.
Vuokra on 750e/kk, koska tiukalla sääntelyllä asuntomarkkinoiden kilpailu on pidetty keinotekoisen alhaisena ja rakennuskustannukset ylhäällä. Vuokraa tulee entisestään nostamaan korotettu pääomatulovero. Vapaammassa yhteiskunnassa vuokrasi olisi ehkä n. 500 e /kk
Lääkkeiden hintoja nostavat lääkepantetit. Tilanne on sikäli parantunut, että nyt suht järkevässä ajassa pääsevät edullisemmat kopiolääkkeet kilpailemaan hinnoilla.
Bensan hinnassa suurin osa on veroa
"ruoka, vaatteet, pesuaineet, kauneudenhoito, harrastukset, liikuntavälineet... " - kaikkien hintoja nostavat verot, tullit ja välilliset maksut
****
Noh, mitä jos sosialismi lisääntyisi? Kaikki hinnat nousisivat, palkkaamisesi olisi kalliimpaa, yrityksellä menisi huonommin ja tulisi yt-neuvottelu. Noh, ainakin tuet olisivat vähän korkeammat.
Sosialismi on ratkaisu, mutta mihin ongelmaan?
Luulen että tuossa on vähän samanlainen käännösvirhe, kuin Ozzy Osbournen kappaleessa Suicide Solution.
Kukkahattutädit (ei englantia puhuvissa maissa) luonnollisesti otaksuivat Ossyn ehdottavan itsemurhan (suicide) olevan ratkaisu (solution) erinäisiinkin ongelmiin, vaikka kappale kertoi alkoholin olevan itsemurhaan verrattavissa oleva liuos (solution).
Tai sitten sosialismi on vain ratkaisu kysymykseen miten tuhota ihmisiä natsejakin tehokkaammin ilman että kukaan epäilee vilunkia.
Mutta toivotan jaksamista Suville. Tarinasi on koskettava. Mielestäni ansaitset suuremman osan palkastasi ja tässä kohtaa lisääntyvät tulonsiirrot eivät ole mielestäni ratkaisu, vaan pahennus. Jos käteesi jää 1500 euroa, niin tietämättäsi olet jo maksanut 2000 euroa tulonsiirtoja erinäisille tahoille. Luulen (eli olen täysin vakuuttunut) että useimpien ehdottama ratkaisu vain pahentaisi tilannettasi.
Jos käteen jää €1500 ei varmasti ole maksanut veroja sun muita €2000, pikemmin alle €1000 tai niillä main (työantajamaksut jotain 600 ja vero selvästi alle 400). Tää on tosin hatusta vedetty arvio, kun en jaksa tarkemmin googlata.
Sosialismi muuten lisääntyy, vaikka olisi Kokoomus vallassa ja eritoten koska Kokoomus on vallassa. Euvostoliitto, siellä on kehitteillä semmonen pääomia ohajalieva byrokraattinen kolossi ettei paremmasta väliä. Sinänsä, samaa porukkaa ovat vasemmistopuolueet ja vihreät päästöveroineen. Hyvät tavoitteet on etukäteen pilattu neuvostorevanssimaisella, ylimielisellä kukkona tunkiolla asenteella. Pakko kysyä nykytouhujen valossa, rakennetaanko tässä maanosaan sotaa vai rauhaa?
Vuokrani on yksityisiin markkinoihin verrattuna kovin pieni, koska valtio tukee vuokrarakentamista.
Juuri tuo ajattelu, että kun tuloja ei jaettaisi ja veroilla tilannetta tasattaisi, hinnat muka olisivat pienemmät, vaikka juuri kirjoitukseni hyvin todistaa, että ei markkinataloudessa kukaan rikas laske hintoja alemmas, kyllä raha vaan kerätään sinne ylöspäin. Jos valtio ei tukisi vuokrarakentamista, asunnoista olisi yhä huutavampi pula ja hinnat olisivat aivan pilvissä. Luuletko tosiaan, että rikkaat muuttuisivat vapaaehtoisesti solidaarisemmiksi, kun pakollinen tulonjako poistettaisi. Luuletko tosiaan, että meillä pienituloisilla olisi helpompaa?
Nk. "Rikkaitten" ei tarvitse muuttua solidaarisemmiksi. Mutta se mitä mahdollisesti unohdat on, että sinun ja "rikkaitten" välissä on satoja tuhansia yksilöitä. Riittää, että heidän joukostaan löytyy joku, joka haluaa kilpailla niitä yrityksiä vastaan (esim. erikoistumalla, silloin ei tarvitse kilpailla edes hinnalla) tai hän voisi tinkiä omasta voitostaan (sehän on aivan luontevaa, koska hän ei vielä ole "rikas" ja siten määritelmällisesti solidaarisempi).
Vaan ainakin yksi asia estää: tämä maa ja talousilmapiiri ei ole yritysmyönteinen. Väittäisin myös, että siinä missä täällä yritetään harjoittaa yritysmyönteistä talouspolitiikkaa, niin kyseinen politiikka ei aja kaikkien yritysten etua, eikä varsinkaan kaikkien talouteen osallistuvien etua, vaan ainoastaan joidenkin etua. Yritysmyönteisessä taloudellisessa ilmapiirissä talouspolitiikka itsessään loistaa poissaolollaan ja vallitsee laajalti ajatus, että on sekä rikkaitten että köyhien oikeus sekä tavoitella onnellisuutta (vaikka sitten materiaalisin keinoin), että myös oikeasti saavuttaa sitä (ilman että sitä ulosmitataan progressiivisella verotuksella).
Taloutta ei pitäisi mielestäni ainakaan *ohjata* excelin tai graafien perusteella, mutta suosittelisin silti huomioimaan aika mielenkiintoisen erikoisuuden suomalaisessa veroprogressiossa: missä se progressio on jyrkintä. Se on mielestäni juuri tuolla sinun veroluokkasi kohdalla.
Pientä laskelmaa:
1500€kk/palkkatulot
2 x lapsilisä = 104€(1.lapsi) + 115(2.lapsi) + 2x48€(yksinhuoltajakororotus)= 315€
Elatustuet 2x148€ (Jonka kela maksaa jos puoliso ei) = 296€
(En nyt jaksanut selvittää meneekö etuuksista jotain veroa?)
Yhteensä=n.2100€/käteen
Korjaa jos olen väärässä jossakin kohtaa?
Jos saisit ainoastaan palkkasi, olisi oikeutettu myös asumistukeen.. Saatko sitä jo nyt?
Lääkkeet 200€/kk? Silloin paukkuu jo omavastuuosuudet yli? Hieman epäilen...
No, nämä nyt vain arvailujani mutta joka tapauksessa asiasi on oikein hyvin!
Itse olen käynyt läpi taloudellisesti rankat ajat ja päädyin lopulta yrittäjäksi. Kertaakaan en ole luukulla käynyt tai vaatinut, että joku maksaisi enemmän veroja, jotta minä saisin paremmat oltavat. En hakenut edes starttirahaa.
Nyt kun teen ihan hyvää tiliä, menestyn ja maksan veroja melkein 50% tuloistani, niin arvaa pänniikö kun joku haluaa verottaa vielä lisää? Todelliset rötösherrat kuriin joo, mutta niitä on vain kourallinen ja heillä on keinot joilla kiertää. Vasemmisto verottaa aina ahkeraa menestyjää! Näin on!
Mikä vasemmistoa vaivaa? Jos lopettaisimme älyttömyydet, veroja voitaisiin pienentää, jolloin pienituloisillakin jäisi enemmän käteen. Mutta vasemmisto on aina toisten lompakolla. Yhteisesti pitäisi kaikkea saada!
Kateellisia prkl!
Tulot ovat tämän vuoden korotetut, eli pitävät paikkansa.
Asumistukea en saa, koska asunto on liian "vanha" ja pieni.
Lääkkeiden omavastuut paukkuvat yli kesällä, silloinhan lapset eivät myöskään saa kouluruokaa, joka on iso asia (kiitos verojen)
Itse olen myöskin ollut huonommassakin tilanteessa. Tarkoitukseni ei ole omaa tilaani sen kummemmin valitella, esittää vaan rehellisesti yksinhuoltajien tilannetta, työkaverini on vielä ahtaammalla.
En myöskään ole itselleni lisää rahaa vaatimassa vaan tarkoitukseni on herättää huomio siihen, miten käy, jos markkinavoimien luotetaan pitävän heikommassa asemassa olevista huolta.
Jos minulla jäisi palkka kokonaan käteen, ei se riittäisi lasteni tasa-arvoiseen koulutukseen edes, kouluruokailua ei edes olisi, entä terveydenhuolto yksityisellä? Kuinka kävisi erityisen lahjakkaan lapseni koulutuksen? Yli yhdeksän keskiarvolla oleva lapsi tuhlattaisi ja vain rikkailla olisi mahdollisuus koulutukseen.
Ikäväkseni voin kirjoituksestasi todeta, että sama toistuu kaikilla "rikkailla". Omasta hyvästä ei haluta jakaa ja itseä pidetään kaiken hyvän itsensä ansaitsemana, vaikka valtio on tarjonnut hyvän perustan menestyä sinullekin.
Olen ahkera ja hyvä työntekijä ja mielestäni olen oikeutettu saamaan pienen palan yhteiskuntamme hyvinvoinnista aivan kuten ne jotka eivät kykene syystä tai toisesta veropotin kerryttämiseen osallistumaan. Ei sairaita ja vanhuksia voi jättää oman onnensa nojaan, kaikista on huolehdittava.
Minä jaan vähästänikin muille, miksi rikkaalle se on niin vastenmielistä?
Suvi Julkunen: "Minä jaan vähästänikin muille, miksi rikkaalle se on niin vastenmielistä?"
En ole rikas, mutta haluan kommentoida, että ainakaan minulle vastenmielistä ei ole jakaminen vaan se, että joku tekee sen puolestani. Kun valtio pakko-ottaa palkastani verot, niin se käyttää ne oman mielensä mukaan milloin johonkin guggenheimimuseoon milloin Euroopan rahoitusvakausvälineeseen ja milloin mihinkin. Niille oikeasti vähäosaisille jää vain pieniä murusia.
Eikö juttunu juuri osoittanut, että solidaarisuus ei toimi vapaaehtoisesti markkinataloudessa. Emmekä me pysty luottamaan julkisia palveluita rikkaiden hyväntahtoisuuden varaan.
Guggenheimiahan ei kannattamani vasemmisto hyväksy maksettavaksi verovaroista. Kokoomus on jälleen viemässä tätä G:tä läpi...
"Minä jaan vähästänikin muille, miksi rikkaalle se on niin vastenmielistä?"
Ei se ole vastenmielistä, mutta joku rajaa pitää olla ettei työstä tule vastenmielistä. En minä tässä mikään miljonääri ole! Maksan mielelläni koulutuksesta, terveydenhuollosta ja tuollaisista perusjutuista.
Luepa tuo vasemmiston ohjelma ajatuksella läpi, ja mieti onko minun oikeasti maksettava jonkun sossupummin taideharrastus ja bussiliput? Entä maahanmuuttajien ylläpito? Ei maailmasta köyhät lopu verottamalla ja pakottamalla!
Suvi Julkunen: "Guggenheimiahan ei kannattamani vasemmisto hyväksy maksettavaksi verovaroista. Kokoomus on jälleen viemässä tätä G:tä läpi..."
Tuo onkin loistava esimerkki valtio-ohjauksen ongelmista. Valtion takia on ylipäätään mahdollista, että toisten ihmisten rahoja käytetään heidän tahtonsa vastaisesti joihinkin omiin mieliprojekteihin. Sen jälkeen on lähinnä vain sattuman kauppaa, onko tuo oma mieliprojekti lastensairaala vai Guggenheim-museo.
Juuri siksi äänestän Vasemmistoa, minun arvoni kohtaavat heidän arvonsa siinä, kuinka verotuloja tulisi kohdentaa ja mistä niitä tulisi kerätä. En hae verotuksella liian suuria lohkareita rikkailtakaan, mutta esim. osinkotulojen jako osoittaa sen, että pieni porukka kerää voitot ja silloin tätä tulisi rankasti verottaakin. Markkinataloudessahan johtajat palkitaan ja työläiset jäävät mieluiten ilman kaikkea yhdessä ansaittua hyvää.
Suvi Julkunen: "En hae verotuksella liian suuria lohkareita rikkailtakaan, mutta esim. osinkotulojen jako osoittaa sen, että pieni porukka kerää voitot ja silloin tätä tulisi rankasti verottaakin."
Osingoista voi ryhtyä nauttimaan kuka tahansa ostamalla osakkeita pörssistä.
Ne ovat muuten sivumennen sanoen melkoisen kireästi verotettuja. Osingot maksetaan osakeyhtiön voitosta, josta yhtiö itse maksaa ensin 26% veroa, ja sen jälkeen, kun rahat siirretään yhtiön tililtä omistajan tilille, vetää valtio vielä 21% välistä. Verot yhteensä yhteensä noin 42%.
"Markkinataloudessahan johtajat palkitaan ja työläiset jäävät mieluiten ilman kaikkea yhdessä ansaittua hyvää."
Heh, minulla on asiasta juuri päinvastainen käsitys. Minusta sosialistisessa järjestelmässä nimenomaan valta ja palkinnot keskittyvät johtavassa asemassa oleville. Katso nyt vaikka esimerkiksi Venezuelan Hugo Chavezia, joka jakaa poliittisia virkoja suojatyöpaikoiksi kavereilleen ja sukulaisilleen. Keisarien tavoin elävästä Fidel Castrosta tai muista sosialistijohtajista puhumattakaan.
Markkinataloudessa sen sijaan työläisillä on aito mahdollisuus vaatia sellaista palkkaa, minkä mielestään ansaitsevat, koska he voivat aina tarvittaessa siirtyä tai uhata siirtyä kilpailijan leipiin. Myös lakko-oikeus on erittäin tehokas ja täysin vapaan markkinatalouden mukainen tapa nostaa palkkoja. Paperityöntekijät, ahtaajat ja Finnairin työntekijät (ainakin lentokoneissa sisällä työskentelevät) ovat tästä erinomainen esimerkki.
"Ne ovat muuten sivumennen sanoen melkoisen kireästi verotettuja. Osingot maksetaan osakeyhtiön voitosta, josta yhtiö itse maksaa ensin 26% veroa, ja sen jälkeen, kun rahat siirretään yhtiön tililtä omistajan tilille, vetää valtio vielä 21% välistä. Verot yhteensä yhteensä noin 42%."
Tässä nyt vähän kyllä oijotaan, ensiksikin ennen yrityksen tulosta, sillä on ollut mahdollisuus vähentää toimintaan kuuluvia kuluja hieman laajemmin kuin "mielessäsi" ajateltu työntekijä verokki/osingonsaaja.
Mielenkiintoinen tuo kehotus ostaa osinkoja, ai säästäisin niihin rahaa tuosta 16,60€ päivässä, joka on tarkoitettu ruokaan, pesuaineisiin, vaatteisiin ja esim. lääkkeisiin tai auton vaatimaan öljyyn tai pyyhkijänsulkiin, lasten viikkorahaan. Vai osinkoihin vielä :D
Minulla ei ole mitään tarvetta siis rikastua tai saada enempää, tarkoitukseni on vaan kertoa näkemykseni siitä, miksi tarvitsemme valtiota yhteiskunnan tasoittajana ja kuinka markkinavoimien varaan jääminen on meikäläisille aika pelottava paikka elää.
Ihmiset välittävät kyllä mukamas, mutta kun rahaa pyydetään, sitä vaan ei ole antaa, milloin milläkin syyllä.
Milloin yksinhuoltajat ovat lusmureita ja yhteiskunnan elättejä, milloin miesvihaajia yms. Vaikka oikeasti me käydään töissä ja yritetään tehdä osamme tämän maan hyvinvoinnin eteen ihan niinkuin muutkin. Miksi minun lapseni ei olisi yhtä arvokas saamaan maksullisia kokemuksia maailmasta, mielikuvitustahan minun lapsiltani toisaalta ei puutu, kun niitä oikean maailman kokemuksia en pysty tarjoamaan.
Kerrataanpas vähäsen tuota yrittämistä.
Olen palvelualalla, joten maksan alv23%. Varsinaista vähennettävää alvia minulla ei varsinaisesti ole, joten jätetään se laskelmassa pois.
HYVIN YKSINKERTAISTETTU ESIMERKKI
Haluan saada itselleni 10 000€ työstä jonka teen asiakkaalle. Lisään siis tuohon summaan alvit23% ja joudun pyytämään asiakkaalta 12300€
10 000€ nostan palkkana puolet jostaa menee veroja ja muita maksuja valtiolle n. 40%. 5000x40%=2000€
Loput 5000€ jää yritykseni voittotilille. Hienoa, valde haluaa tuosta 26% eli
5000x26%=1300€
Loput 3400€ päätän nostaa osinkoina. Jep, valde haluaa tuosta siis taas 30%
3400x30%=1100€
Mitä siis jää jäljelle 12 300€ jonka pyydän asiakkaalta?
12300 - 2300 - 2000 - 1300 - 1000 = 5 700€ Joka on n. 46% siitä summasta jonka pyysin asiakkaalta.
Kun lähden tuon 5 700€ kuluttamaan, niin n. 20% siitä menee erilaisiin veroihin (lähinnä alveihin).
Kokonaisveroprosentti n. 60-70%. Ja lisää pitäisi verottaa?
JÄRKEÄ?
"Ei se ole vastenmielistä, mutta joku rajaa pitää olla ettei työstä tule vastenmielistä."
Niin, silläkö ei ole väliä onko köyhän työ vastenmielistä?
Rikkaan työ on vastenmielistä, kun ei jää tarpeeksi mammonaa nautiskeluun.
Köyhän maksettuaan ihan pakolliset kustannukset on vielä käytettävä lapsilisiään työmatkakuluihin ja elatustuet koko perheen ruokaan.
Ja työ on silti nautintoa ja motivoivaa.
Tämä kertoo juuri ihmisten asenteesta tähän,Köyhällä ei ole väliä eikä sen työn mielekkyydellä tai kannattavuudella vain rikkaan.
Matias:
Olit tehnyt hieman laskuvirheitä oman asiasi ponnen korottamiseksi, laskematta saamiasi vähennyksiä jne, mutta ei se mitään. Alvinhan maksaa asiakkaasi suoraan, et sinä jne...
Joka tapauksessqa kyse on siitä, että sinulle yksin jää silti 5700€ rahaa. Mulla jää lasten kanssa 1500€. Herään aamulla 4.30 ja olen illalla aikaisintaan 17 kotona. Se tässä on häkellyttävintä, että ihmiset sokaistuvat verojen määrästä eivätkä huomaa tässä mitään kuilua. Mulla palkka ei riitä edes laskuihin ja työmatkoihin vaan käytän lapsieni tukia, sulla on rahaa 5700€. Enkä minä sinulta ole ottamassa eikä vasemmisto pienyrittäjiltä, nyt on kyse isoista rahoista ja isoista yrityksistä ja mammuttituloista.
Suvi: Matias ei kertonut missä ajassa tuo 10000 tulee. Se voi olla koko vuoden (brutto)palkka pienyrittäjälle. Olen antanut itseni kuulla että pienyrittäjien joukossa ei ole lainkaan ihmeellistä työskennellä 2-3 euron tuntipalkalla. Soininvaaran sanoin: silloin tarvitsee vain tehdä enemmän työtä. Esim 80 tuntia viikossa. 52 viikkoa * 80 h * 2,4 e on 9984 euroa vuodessa.
Laskuvirhe voi olla siinä, että tuota alvia ei pidä laskea tuossa palkkaketjussa kuin kerran. Joko siinä kohtaa kun itse maksaa sen asiakkaan puolesta (ts. yrityksen yhteiskuntavastuulla on tilittää 23% ostoksen hinnasta verottajalle) tai siinä kohtaa kun itse käy ostoksilla nettopalkallaan.
Aki: Jos tulo olisi 6kk:ssa 10 000 euroa, ei tulovero herralla olisi tuollainen, jokainen senkin tajuaa ja voitoksi ei siirrettäisi tuollaista summaa. Ihan perustiedot kertovat, että kyseessä on kuukauden/yhden asiakkaan tuottama raha.
Potkujen pelko persiissä on empatian konkurssi, varsinkin jos jysähtää maankamaraan enempi nollatason yläpuolelta. Onhan tätä tietysti jo etukäteen valmisteltu TV:stä tutuilla winneri-luuseri asetelmilla. Pelko saattaa aiheuttaa tarpeen auktoriteetin lipomiseen, näinhän sitä on maita hallittu jo vuosisadat. Nykyisinkin tätä käytetään hyväksi median avustuksella läpi puoluekentän, yksi pelkää oletetun ilmastonmuutoksen seuraamuksia, toinen ehkä todennetun väestönmuutoksen seuraamuksia. Ihmetyttää vaan, miksi vasemmistolaisetkin lähtevät vastaavanlaiseen mukaan ja kuskaavat puolueissa jos jonkin näköistä elitisti vapaamatkustajaa. Nollatason lähetessä pelon pitäisi pikkuhiljaa vaihtua rohkeuteen haastaa koko paska hyväveli-puoluekoneisto.
Ymmärrän hyvin kirjoituksesi, mutta itse näkisin paremman tulevaisuuden avaimet hieman erilailla. Tommonen vahva valtio antaa tietysti turvallisuudentunnetta, mutta on aika voimavarasyöppö, EU:sta nyt puhumattakaan. Enempi lokaalisuutta. Harmi vaan, että pienituloisilla on pienempi markkinajalanjälki jaloilla äänestäessään ja suomalaista työtä ostopäätöksillään suosiessaan.
Joku kommentoi myös sanomistani, että yksinhuoltajuus ei ole pysyvä tila, vaan loppuu kun laspi 18v. Toddellisuushan on, että 17v. loppuu elatustuet ja lapsilisät perään, mutta menot eivät lopu. Lapsenihan ovat silloin lukiossa, menothan vaan kasvavat. Koulukirjojen lisäksi, tarjoan heille edelleen ruuan ja katon pään päälle ja kaiken muunkin, niin kauan kuin ovat valmiita itsenäiseen elämään ja toimeentuloon. Miksi köyhän pitäisi heittää lapsensa maailmaan 17-vuotiaina? Eivätkö minun lapseni ole oikeutettuja turvalliseen opiskeluaikaan ja elämään kotona yhtä pitkään kuin rikkaankin?
Ihan sympaattinen kirjoitus.
Kuitenkin siitä paistaa läpi se piintynyt luulo että ainoa tapa jolla voi olla "hyvä ihminen" ja "solidaarinen" muita kohtaan on olla "vasemmistolainen" (mitä ikinä se nykyään tarkoittaakin). Vain vasemmistolaiset osaavat "asettua muiden kenkiin", samalla tapaa kun "oikeistolaiset" ovat jotain itsekkäitä mörköjä.
Myös vasemmistolaiset - ihailemasi Arhinmäki etunenässä - voivat olla opportunisteja, jotka perustavat poliittisen uransa "ihanien", mutta epärealististen ehdotusten laukomiseen joita edes he itse eivät koskaan käytännössä lähtisi toteuttamaan.
Omasta mielestäni solidaarisuuden korkein muoto on välittää muista ihmisistä, mutta olla samalla realistinen.
Kirjoituksessasi mainitset valtion monta kertaa.
Eikös ihan kunnon vasemmistosissien mielestä koko valtio/kansa ole sellainen nationalistis-rasistinen luomus, sellainen hirviö joka vaalii itsekkäästi suomalaisten etuja?
.. toisaalta, kuten itsekin toteat, kiitokset valtiolle, sinullakin on lapsilisät ja miltei ilmainen terveydenhuolto.
Tässä maailmassa on - ikävä kyllä - loppumaton määrä nälkäisiä ja kurjia ihmisiä. Kun ruvetaan jakamaan pienen Suomen vähäisiä resursseja, niin lopulta on kuitenkin kyse vain yhteen- ja vähennyslaskusta. Ei siitä mihinkään pääse.
Suomalaiset "rikkaat" taas lienevät - millä tahansa asteikolla - tämän planeetan ja koko historian solidaarisimpia ihmisiä; suurituloisimmat kun maksavat jopa puolet palkkatuloistaan verokarhulle.
Jeesus Kristus sanoi aikoinaan että köyhille pitää antaa "kymmenykset".. tässä jää Jeesuskin kakkossijalle.
Ihanne maailmahan olisi sellainen, jossa kaikki olisi yhteistä ja kaikilla olisi hyvä olla. Sellainen maailma ei vaan voi sisältää ihmisiä.
Kuten olen tässä jo aiemminkin todennut, en minä enempää tarvitsekaan, mitä jo saan. Kyse on enemmänkin siitä, että meillä ei ole varaa ajautua pelkkien markkinavoimien huomaan. Silloin täällä maassa on paha olla, silloin menetämme tasa-arvoisen mahdollisuuden nousta duunarin tai työttömän lapsesta tohtoriksi vaikka älliä olisi viiden tohtorin verran.
Sekä empiirinen aineisto, että kapitalismin selittävä teoria kertovat, että kun valtio/kunta alkaa tuottamaan "palveluja", niin se johtaa ensiksi näiden palveluiden kallistumiseen, sitten niiden laadun huonontumiseen ja vieläpä se estää (ainakin osaa) ihmisiä saamasta niitä palveluja.
Näin on käynyt päivähoidon, terveydenhoidon ja koulutuksen kanssa.
Valtio ei onneksi ymmärrä juuri tekniikan ja tietoliikenteen päälle. Jos se ymmärtäisi, niin meillä tuskin olisi Nokiaa, Applea, Ciscoa, Microsoftia, Inteliä, AMD:tä, Motorolaa, Sonya jne.
Paljonko maksaa oppiminen Stanfordin yliopistossa tai MIT:ssä? Ei latin latia. Paljonko tutkinto maksaa niissä? No, huomattavasti enemmän.
Mitä tutkinnolla tekee? No, se riippuu taas siitä ilmapiiristä jossa eletään. Valtiojohtoisessa ilmapiirissä "yritykset" eivät myöskään uskalla ajatella itse, vaan tarvitsevat valtion yliopistojen antamia todisteita osaamisesta. Vapaammassa ilmapiirissä ihmiset hakevat kuten Bill Gates tai Steve Jobs *tietonsa* sieltä yliopistosta ja jättävät tutkinnot suorittamatta.
Tää on aina hauskaa, kun tialnnetta katsotaan ylhäältä ja arvioidaan julkiset palvelut tehottomiksi ja kalliiksi. Vrt. Amerikan malliin. Monet jäävät täysin ilman hoitoa, koska ei ole varaa vakuutuksiin. Hienosti kuitenkin koko Suomi synnyttää sairaaloissamme, on neuvolat, lastensairaalat, lapset saavat ilmaisen hampaidenhoidon, kaikilla on oikeus lääkäripalveluihin ja vanhuksilla turvalliseen huolenpitoon. Onko tämä mielestäsi vähäarvoista, koska se ei synnytä Bill Gateseja? Kapitalismin hurmoksessa huomataan ne kaksi ihmistä miljardeista, mutta unohdetaan ne miljoonat ja miljoonat muut ihmiset, joilla ei ole ihmisarvoista elämää. Kuinka hienoa on kun markkinatalous mahdollistaa yhden kaksi sankaria ja sillä varjolla kapitalismista tehdään jotenkin oikeutetumpaa...koska jenkkien sanoin: Kaikilla on mahdollisuus... Vaikka jenkeissä sitä ei kaikilla ole. Kaikilla on mahdollisuus, jos lähtökohdat lapsuudessa ovat tasa-arvoiset ei siellä, missä jo lapsesta asti elät ilman oikeutta terveydenhoitoon ja koulutukseen, töitä on tehtävä, millä sopimuksilla hyvänsä, koska markkinavoimat määräävät tahdin...
Tasapaino markkinatalouden ja sosiaalisen vastuun välillä on hyvä pitää, mutta ahkerana ja työlleni omistautuvana ja erinomaisena äitinä ja kasvattajana, miksi minua pidetään rikollisena, jos haluan vaan tulla toimeen ja turvata tulevien lastemme hyvinvoinnin ja tasa-arvoisen yhteiskuntamme.
Tasaveroaste on lääke.
Kaikille 50% veroaste ja pulinat pois. Katsotaan miten naamat vääntyy seuraavaa tilinauhaa lukiessa. Tosin osalla ne vääntyisivät hymyyn kun nykyinen maksimi on vissiin 62%. En jaksa tarkistaa mutta muistelen tätä luokkaa sen olevan.
Oikeudenmukaista ? Ehkä.
Kannattavaa ? Ei.
Mutta sillä saisi tuntumaa hyvätuloisen arkeen; miltä tuntuu maksaa puolet tai enemmänkin tuloistaan muille.
Tietysti pääomatuloja voidaan verottaa kovempaa, kovempaa ja kovempaa, mutta ei näilläkään kavereilla ne rahat ole patjan alla piilossa vaan ne ovat järjestelmässä jauhamassa uutta hyvinvointia ja työpaikkoja meille kaikille.
70-luvulla joka kylässä oli oma kunnanlääkäri, omine työautoineen, joka kylällä koulu, muista huolehdittiin ja solidaarisuus kukoisti.
Nyt Suomi on varakkaampi kuin koskaan ennen ja miten on asiat oikeistopolitiikan jyllättyä Suomessa?
Hyvinvointi katoaa ja pahoinvointi kukoistaa.
Isäni maksoi 80-luvulla yli 50% veroja, ei valittanut vaan ymmärsi hyvinvointiyhteiskunnan merkityksen, koska he olivat marsseilla sitä puolustamassa ja olivat nähneet todellisen köyhyyden sodanjälkeisessä Suomessa. Hän ei katsonut verojen suuruutta, vaan näki käteen jäävän osuuden riittävän perheensä elatukseen.
Tälläkin hetkellä osa hyvätuloisista maksaa minua vähemmän veroja ja se johtuu oikeiston vetämästä politiikasta, rikkaat kun ansaitsee muutenkin kuin työllä...
Vaikka vasemmistolaisten käsitys maailmasta on usein hiukan utopistinen ja ihmisestä hiukan liian ruusuinen, vasemmistolaisia tarvitaan pitämään homma tasapainossa. Jos kaikki ei-niin-hyväosaiset vain syyttäisivät itseään, kohta yhteiskunta kellahtaisi yltiökapitalistiseksi ja liian epäreiluksi. Päinvastoinkin on tietysti totta siis siinä mielessä, että yltiövasemmistolainen yhteiskunta on tunnetusti todella epäreilu.
Yksilön tasolla kuitenkin paras neuvo ei ole vasemmistoliiton äänestäminen vaan ponnistelu oman aseman parantamiseksi.
Suvi kirjoitti
"."Ei se ole vastenmielistä, mutta joku rajaa pitää olla ettei työstä tule vastenmielistä."
Niin, silläkö ei ole väliä onko köyhän työ vastenmielistä?
Rikkaan työ on vastenmielistä, kun ei jää tarpeeksi mammonaa nautiskeluun.
Köyhän maksettuaan ihan pakolliset kustannukset on vielä käytettävä lapsilisiään työmatkakuluihin ja elatustuet koko perheen ruokaan.
Ja työ on silti nautintoa ja motivoivaa.
Tämä kertoo juuri ihmisten asenteesta tähän,Köyhällä ei ole väliä eikä sen työn mielekkyydellä tai kannattavuudella vain rikkaan.
iyseasiassa ei silläolekkaan väliä....
Liun tuota kirjoitusta ja kommentointia siihen ja tuli mieleen ettätiettyyn rajaan asti voi olla jotain yteivastuuta tai solidaarisuutta en tiedä mutta yleisemillä tasoilla voi kysyä miksi yyleensä kaikki pitäisi määtitellä juuri köyhien mukaan.
Joskus vähän ihmetyttää se, mikseivät naiset suojaa selustaansa paremmin, ajattele elämäänsä pidemmälle.
Kouluttaudutaan pienipalkkaiseen ammattiin tai ei kouluttauduta, hankitaan useampi lapsi. Sitten kun tulee ero, ollaan että ohhoh mitenkäs tässä näin kävi ja rahat eivät riitäkään.
Yksinhuoltajaksi jäämisen mahdollisuus on aina olemassa, vaikka lasten isä aluksi olisikin mukana...
Kuten olenkin joskus maininnut, yksinhuoltaja on kuin rikollinen. Olen muuttanut 19-vuotiaana lasten isän kanssa yhteen ja tehnyt nämä kaksi suurenmoista lasta, jonka jälkeen täysin yksin heidät kasvattanut ja heistä huolehtinut niin henkisesti kuin taloudellisestikin.
Voiko olettaa, että vasta itsekin aikuisuutta harjoitteleva nuori kykenee ajattelemaan elämää järkevästi, ilman kokemusta elämästä? Miksi maksan tästä rikoksestani lopun elämääni taloudellisessa mielessä?
Miksi minua syyllistetään tästä kovasta urakasta, jota yksin teen? Pelkästään yksin lasten kasvattaminen ja käytännön asioiden hoitaminen yksin on kovaa, onko siis oikeudenmukaista rangaista minua 20-vuoden tuomiolla tästä rikoksesta, että nuorena tein yhden väärän valinnan, en vahingoittaakseni muita kuten rikollinen...
Olen ihan normaalissa päivätyössä, palkalla, jolla perusperheellinen pärjää aivan normaalisti, lukion käynyt ja ominaisuuksiani vastaavassa hommassa. Jokainen ei voi olla johtaja...
Niin tätä asiaa voi ajatella laajemminkin. Entä jos kaikki nuoret tekisivät kuten sinä teit, eli hankkisivat lapsia ennen kuin ovat niistä valmiita taloudellisesti huolehtimaan.
Onko oikein että yhteiskunta tai työnantaja joutuu maksamaan rikkinäisen perheen kulut, joita on nykyään yhä enemmän ja enemmän?
Mielenkiintoisia kysymyksiä, en sano että minulla tai kenelläkään on niihin oikeaa vastausta, mutta näitä voi silti kysyä.
Minun palkkani on n.1800 euroa nettona. En kuvittelisikaan rupeavani sillä summalla yksinhuoltajaksi.
Äänestän itsekin vasemmistoa, mutta uskon silti että ihmisellä on itselläänkin vastuu elämästään.
Ehdottomasti ihmisellä on itselläänkin vastuu ja kasvatankin lapseni parhaimmaksi katsomallani tavalla, otan vastuuta ympäristöstäni ja lähimmäisistäni, teen täyttä työviikkoa, olen solidaarinen ja joustava työssäni ja moraalini on kova...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 90 kommenttia